Le renouvellement serait donc une condition sine qua non?
Je suis curieuse de comprendre quelque chose...
La musique est un art. Ce qui distingue un chanteur tel que Bryan Adams d'autres chanteurs, ce qui lui donne la renommée dont il jouit aujourd'hui, ce qui a fait sa fortune et qui anime des milliers de gens à acheter ses albums, à voir ses spectacles, les siens plutôt que ceux de bien d'autres artistes, c'est sa façon unique d'exploiter le soft rock et les balades.
Adams est arrivé durant les années 80. Ses oeuvres lui ont valu de nombreux fans, comme c'est le cas de nombreux autres chanteurs qui ont traversé les décennies. Et voilà que la critique lui reproche de ne pas se renouveler, de ne pas innover, de ne pas surprendre avec du matériel un peu moins prédictible.
Pourquoi devrait-il se lancer à faire quelque chose de différent, s'éloigner de son art de prédilection? Prenez Salvador Dali, par exemple. Toute son oeuvre est basée sur une seule et même thématique: Peindre des oeuvres aux interprétations multiples, maîtriser l'art du trompe-l'oeil.
Qui se serait avisé de lui conseiller un renouvellement dans son art?
Vous me direz qu'on ne peut comparer un chanteur populaire avec Dali?
Pourquoi? Y aurait-il des sous arts? Qui dirait que le rock plutôt soft d'Elvis n'était pas une révolution artistique, pour commencer? Qui dira qu'il n'a pas brisé des conventions musicale à son époque et influencé d'innombrables artistes après lui, incluant Bryan Adams?
Et pour finir, qui a décrété que pour être viable, un artiste doit toujours transformer son oeuvre en "autre chose"? Le nouvel album de Bryan Adams ne défoncera aucun mur, certes, mais il est à la hauteur de ce qu'il a toujours fait jusqu'à présent. Pourquoi cela déprécie-t-il son album?
Geneviève Smith-Courtois
29 octobre 2004
Effets instantanés tel un carnet de voyages musical pour Bryan
Je conçois ce nouvel album de Bryan Adams comme un essai-studio. Bryan s'est payé l'expérience d'enregistrer avec des moyens « itinérants » et certainement très complexes et couteur un album sur la route.
Le concept est original et je vois davantage cet album pour l'avoir écouter à quelques reprises comme un carnet de voyages qui devient une trace de son passage dans certaines lieux avec les émotions et les inspirations du moment. Byran possède les moyens d'une telle aventure audio. Pourquoi pas ! Ce n'est pas son album le plus étonnant. Je crois plutôt que l'artiste s'est fait plaisir avant tout et tant mieux si les inconditionnels de son art l'encourage dans cet exercice in situ. On ne peut pas toujours réinventer la roue. Cette fois-ci il l'a réinventé dans la technique d'enregistrement.
Nathalie Thibault
28 octobre 2004
Bien malgré tout
Je me suis procuré ce disque et j'ai eu une réaction mitigée. Comme pas mal de gens le mentionnent, c'est vrai que Bryan Adams n'innove en rien avec ses nouvelles chansons, mais il reste qu'on le reconnaît à travers de son matériel et c'est parfait pour les fans. Je suis un maniaque de Bryan Adams et j'ai tous ses albums. J'avais plus que hâte d'écouter Room service et malgré ma petite déception, j'ai également été heureux de voir que toutes ses chansons me faisait encore tripper. Si vous êtes des vrais fans de ce chanteur canadien, vous ne serez pas déçu je crois tandis que si vous voulez vraiment découvrir un nouvel artiste, procurez-vous sa compilation Greatest Hits pour ne pas être choqué de votre achat.
Album intéressant malgré tout !
Sylvain Hamel
28 octobre 2004
Rares sont les artistes qui peuvent se permettre de se répéter ? Pas vraiment...
Je dirais même que la très grande majorité des "artistes", au contraire, se complaisent dans cette facilité, de pouvoir remâcher quelque peu ce qu'ils ont fait auparavant pour ressortir un autre album qui sonne du pareil au même. Ou devrais-je dire la majeure partie des "artistes" qui ont de la visibilité dans les médias.
Je trouve donc que 2 étoiles et demie pour du déjà-vu remâché et uniquement destinée à faire du fric, c'est pas mal généreux... D'autant plus que ça vole de la visibilité pour les autres "vrais artistes" qui auraient pu obtenir ici un feedback intéressant sur leur art... et non un produit mercantile qui fera ouvrir les cordons de la bourse des trentenaires féminines nostalgiques de leur beau Bryan...
Mathieu Harvey
28 octobre 2004
Amen...
Bryan Adams fut jadis toute une découverte dans les années 80 et a vogué longtemps sur ses succès originaux du début de sa carrière.
Depuis ce temps, après quelques collaborations multi-disciplinaires à gauche et à droite nous aurions pu penser que les dernières parutions démontreraient une évolution vers d'autres sommets pour voir d'autres horizons...
Eh bien non...le Bryan Adams d'ajourd'hui est le même qu'il y a vingt ans...
Aussi bien s'acheter une compilation de ses succès et le tour est joué pour des siècles et des siècles!
Michel Rochette
29 octobre 2004
Est-ce mal de s'auto-plagier ?
Bryan Adams, c'est un peu comme AC/DC. Est-ce que l'on peut vraiment être surpris quand on entend une de leurs chansons ? Mais peut-on réellement être déçu ? Quand on aime le style de Bryan Adams, c'est toujours agréable de se "taper" un nouvel album. Il est cependant tout aussi intéressant qu'un artiste fraye avec la nouveauté, tel U2 avec Zooropa, notamment. Mais cet artiste prend alors le risque de déplaire à certains de ses fans. Et peut-être que, dans le fond, Bryan ne veut pas vraiment faire d'autre genre de musique et c'est correct ainsi.
Etienne St-Jean
Bryan Adams
C'est vrai que Bryan Adams fait partie de ces chanteurs que peut importe ce qu'il chante, on aime et on achète! C'est parce qu'il a cette petite touche magique qui fait fondre les fans et une voix toujours aussi belle. Son album s'écoute tout seul et j'en suis complètement accro. Je ne peux plus m'en passer et je suis bien contente de l'avoir reçu en cadeau. J'aurais manqué quelque chose de vraiment bien! Alors allez vous le procurer et vous passerez d'agréables soirées en compagnie de monsieur Adams!
Lyne Gauthier
28 octobre 2004
Accueil 
Sujet: critique de Room Service 
